Introduction
Comparatif
Détection canine (utilisation d'un chien spécialisé pour localiser précisément les nids et œufs par l'odorat)
Inspection manuelle (examen minutieux des textiles et recoins par un technicien expert)
Précision de localisation
Très élevée pour les sources invisibles et les œufs.
Limitée aux indices visuels et zones accessibles.
Rapidité d'exécution
Très rapide sur de grandes surfaces.
Plus lente car chaque recoin est vérifié.
Taux de faux positifs
Faible grâce à l'entraînement spécifique du chien.
Modéré selon la complexité de l'environnement.
Intrusion et discrétion
Présence d'un animal dans les locaux.
Intervention humaine classique et discrète.
Accès aux zones difficiles
Efficace à travers les cloisons et les tissus.
Nécessite le déplacement de meubles ou d'objets.
Coût de mise en œuvre
Généralement plus élevé en raison de la spécialisation.
Coût standard lié au temps d'intervention.
Conclusion
Recommandation
Optez pour la détection canine en cas de doute persistant ou de grande surface. Privilégiez l'inspection manuelle pour des vérifications ponctuelles et localisées.
Toujours hésitant entre les deux approches ?
Décrivez votre situation à Fast Extermination. Nous vous orientons vers la modalité la plus adaptée.